t547p643

NASA火星车“好奇号”上的桅杆相机（Mastcam）近日在火星上拍摄到奇怪的岩石，全球网友纷纷表示：看起来像是一个外星人的脸部。​​​

真的会更快吗？美媒：NASA不大胆一点，将在电视上看中国登月吧这话不是我说的，而是实实在在的报道，美媒公开指出，美国宇航局（NASA）必须大胆一点，否则将在电视上看到中国登月，这是什么情况？美国是真的担心中国更快完成载人登月吗？的确，在2025年中国登月成就不断被刷新之下，美国的确是担心，因为美国一直都在说，要在中国前完成载人登月，但事实情况大家也看到了，搞不好中国就可能在前面了。所以，大家看到美媒再次这样说，再次对美国宇航局（NASA）进行反向“激励”，这都说明了美国都害怕自己缓慢，那究竟是怎么回事？下面我们就来看看。美媒：NASA不大胆一点，将在电视上看中国登月吧在这一次的说明之下，美媒还是说明了自己在过去60多年之中，一直保持了世界领先的地位，认为美国的阿波罗计划是具有辉煌的时代，并且带领了人类走向一个新起点，然而呢？在阿波罗时期之后，美国的月球计划属于停止状态，而在新一轮的月球计划之下，中国登月加入，让美国有点心慌，美国重返月球计划所处的困境在继续保持。的确，美国的重返月球计划困境不少，在2025年之中，虽然也看到了美国2号任务在稳定推进之中，并且预计在2026年提前两个月进行任务的执行，预计在2026年2月进行（最初是4月），但这只是保守方案，然而呢？这一次任务并不会进行载人登月，要3号任务才会执行，其3号任务的问题还很多，到底有什么？比如最为典型的月球着陆器，月球着陆器当下美国还没有任何进度，其美国月球着陆器有2条路：第一、就是依赖美国超大火箭商SpaceX，SpaceX的星舰（Starship）测试在今年测试问题多，8月还未开启新一轮的测试，是否成功，也不知道，而月球着陆器就是他们的未来，如果继续失败，那继续影响，成功的话，这还有可能推进任务，而且成功之后，还要进行太空加油测试等问题，这都是需要时间的，所以，NASA曾认为2028年才有可能将其研究出来，这也是其原因，都是属于保守方案。第二、除了SpaceX之外，的确还有一家在给美国进行月球着陆器研究，那就是BlueOrigin的Mark2着陆器，这一个就更加慢了，他们这些新技术还需要几年时间才能准备好。所以，要是SpaceX都搞不定的话，那后面更难。美国1号任务，2号任务就算是完全顺利，后面的任务也未必可以在2027年完成载人登月，这就是美国担心的问题，而这一次直接说，中国在2030年代初将航天员送上月球表面的雄心——也许会更早，看到没？这是原话，直接说可能在前面执行。如果美国继续保持这样的模式，半个世纪以来，人类首次踏上月球的电视视频将飘扬着五星红旗，而不是星条旗。所以，美媒这样的说明，直接指出了中国登月方面的转变，并且进一步说NASA要是不大胆一点，不进行对载人登月全面的稳定，就在电视上看中国登月，这就是差别。中国真的会更快吗？即将登月了？看到美媒这也说明，似乎中国就是要登月了一样，毕竟美国锁定在2027年完成3号任务，结果呢？中国说的2030年似乎还要更快了一样，这真的是有点尴尬，很显然中国真的会更快吗？肯定不是即将登月，但是更快还是有概率的，为什么这样说？在今年，我国的3大载人登月的航天器都已经突破了，其梦舟飞船逃逸测试实现了突破，揽月月面着陆器实现突破，长征十号火箭实现突破等等，这些都说明了我国整个月球计划是在稳步推进之中。所以，这些突破都在验证中国载人登月的速度推进，只不过，我国此前给出的是预计在2027年进行长征十号首飞，当下还未给出全面的说明，是否会提前，但基本在2026年进行长征十号的发射测试是有这个可能性，毕竟这会的7台发动机点火已经成功了。所以，怎么说呢？无论是美国认为快，还是慢，只要我国稳定推进登月计划就行，这才是我国最为关键的，毕竟这是属于我国首次载人登月过程，只有成功了才有后续的任务，并且作为首次登月，肯定也是令人激动的。所以，肯定希望自己可以更快，但前往不要被美国的话语打乱节奏，这样的话，就可能带影响，我们只要稳定自己的计划就行。载人登月后，我国要干什么呢？在载人登月之后，我国还有更多航天技术执行，比如：我国要在月球上建立房子，建立月球基地等等，这都是未来的重要战略计划，而且这些方面我国都是在全面的推进之中，并且其打造房子的月壤砖机器。我国已经完成研制，预计在2028年通过嫦娥八号进行送上月球，并且开展月球表面的整体的测试，看看是否可以满足要求，这一款月壤打造机器，主要是通过高温熔化月壤砖，直接进行月壤的融合，然后给出自己想要的月壤模块，想怎么做都可以。所以，在这样的情况之下，打造好了，就可以建设房子，这也说明了2028年的任务比较关键，并且是载人登月后续的关键，同时，这里也说明一下，嫦娥八号任务也是我国月球科研站建设的一部分，会跟嫦娥七号，鹊桥二号构建基础性，鹊桥二号已经发射了，而嫦娥七号预计在2026年前后发射，最为重要的任务就是去寻找月球南极水源，也期待可以早点完成。所以，大家看到我国这2030年前不少的月球计划都在推动之中，后续的月球任务不少，都应该知道我国整个计划，战略是非常明显的，这下大家应该也明白了，我国其实重要的目标不是在火星，也有不少人说应该载人登陆火星，但我国还没有这么大的目标，而是在月球上。嫦娥工程师在今年都说了，我国还没有载人上火星的计划，这也是跟美国最大的差异化，当下就是一心做月球计划就行，改变人类的生活，我们目标就是通过航天改善生活，这是最直观的说明。

近日，NASA科学家戴维·格林斯普恩（DavidGrinspoon）提出惊人推测：位于太阳系小行星带的矮行星谷神星（Ceres）可能存在生命。这一观点源于对谷神星的探测发现，其表面的神秘现象与潜在宜居条件引发了天体生物学家的高度关注...

这货打着科普的旗号，一直笃定美国人几十年前登月，比美国NASA都卖力，难道真的是他自己所说，为了给大众科普。美国到底登没有登月，相信马上就实锤了，因为我们在2030年之前就会登月，到时候一切就真相大白。

马斯克周四在X上发帖称：“SpaceX今年将从NASA获得的收入大约是10亿美元，约占其150亿美元总收入的7%。一位用户评论称：“很快，SpaceX的收入可能就会超过NASA的全部预算。马斯克回应称：“明年。根据白宫今年5月公布的2026...

不祥“黑月”将出现，再度引发民众对世界末日预言的猜测，美国航空航天局解释2025年8月23日，夜空将迎来罕见“黑月”，社交媒体上末日论调再次泛起，科学界却传来截然不同的声音。月球运行到地球和太阳之间，面向地球的一侧完全处于阴影中。这就是所谓“黑月”的天文本质。肉眼无法观测到它，因为照射月球表面的阳光位于其背面。科学家们对“黑月”引发的末日猜测感到无奈。美国雪城大学物理学副教授沃尔特·弗里曼直言：“黑月不过是日历排列的巧合，与任何末日预言无关。”01何为黑月，科学解释浮出水面黑月并非官方天文术语，而是人们对特定新月现象的口语化称呼。天文学家指出，黑月出现有三种情况：一个日历月内出现两次新月、一个季节有四个新月时的第三个新月。这次8月23日的黑月属于“季节性黑月”——作为夏季四个新月中的第三个出现。这种现象大约每33个月发生一次，算不上多么罕见。月球绕地球公转周期约为29.5天，而我们的公历月份大多是30或31天。这种时间差导致偶尔会出现“月初刚有一个新月，月底又挤进来一个”的情况。02末日预言，圣经解读引发恐慌预言观察者引用《马可福音》第13章24节的经文：“日头要变黑，月亮也不放光”。这段文字被解释为世界末日的征兆，在黑月来临之际重新引发关注。类似预言每次都会在网上掀起风波。2016年也曾流传过“黑月灭世”的帖子，结果地球照样转动，人们生活如常。科学家对此表示担忧。莫斯科物理技术学院研究员叶夫根尼娅·克拉夫琴科强调：“新月是月球位于地球和太阳之间时发生的完全正常自然现象。”03NASA澄清，科学观点直面谣言美国航空航天局明确表示：“黑月只是一个口语化说法，连正式天文术语都不算。”太空专家建议不要将日历巧合误当作世界末日的预告。NASA解释，在新月期间，太阳光照亮月球背面，而面向地球的一面则处于黑暗中，因此地面观测者无法看到月球表面。Syracuse大学物理教授WalterFreeman调侃道：“这就是时间差的游戏，和你手机上‘这个月有两个周五’没区别。”04观星良机，黑暗夜空璀璨星辰没有月光干扰的夜晚，星空会格外清晰明亮。金星会泛着柔和的黄光，火星则会像一颗微红色的宝石挂在巨蟹座旁边。猎户座的“腰带三星”会清晰可见，金牛座的昴星团也会展现出淡淡的蓝白色。天文爱好者称这是“天送的礼物”。弗里曼教授建议：“不如找个没有光污染的地方，抬头看看星星——能遇到没有月光的夜晚，比世界末日稀罕多了。”太空爱好者已经准备好望远镜和相机。他们知道，这个周末没有月亮的光芒，银河系会展现出它最原始的美——猎户座、金牛座和狮子座在无月的夜空中格外清晰。NASA和天文学家们更希望公众把这次黑月视为一次教育机会。科学解释与末日预言的差距，就像月光与阳光的距离那样遥远。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

美国科学家称在太空中新发现的飞驰实体可能是外星飞船美国宇航局/加州理工学院喷气推进实验室科学家警告说，一个直径数英里、以每秒37英里的速度在太空中飞驰的物体可能是外星飞船。美国宇航局在7月初发现了它，并将其命名为3I/ATLAS。他们和大多数天文学家一样，认为它只不过是一颗无害的彗星，不会对地球造成威胁。然而，哈佛大学天体物理学教授阿维·勒布和他的团队却不这么认为，他们认为这个物体有可能是星际物种的飞船。他们的论文假设它可能是一艘巨大的母舰，因为在其剖面上发现了八个异常，每个异常都很罕见。在接受《每日邮报》采访时，勒布对外星人持开放态度，精通非常规理论——提出了发送无线电信息的想法，内容大致是：“你好，欢迎来到我们的社区。和平！”但他指出，这并非没有风险，反而可能被视为威胁。与此同时，他的同行认为，这是一颗长期漂移的彗星，数十亿年来一直以每小时13万英里的速度在太空中飞驰——这是有记录以来最快的彗星。同一家媒体报道称，牛津大学天文学家克里斯·林托特表示，勒布的说法是“一派胡言”。

没死在太空，却被活活气死在地面！美国两名宇航员，因为宇航局的失误，被迫留在太空，经历了286天的苦难，九死一生终于回到了陆地，结果美国政府每个人只发了1149美元，折合人民币八千块，每天平均下来，一天才只有30元......按NASA的规矩，宇航员是联邦雇员，年薪最低15.2万美元，听着挺多？但工资按每周40小时算，没加班费、没节假日补贴！更绝的是“外派津贴”：不管去月球还是火星，每天就补5美元。这俩人在太空熬了286天，补贴总共1430美元，扣完税只剩1149美元，算下来每天才30块人民币！纽约随便租个单间，三周房租都不止这点钱。这数字一公布，网友炸了锅，推特上百万条“宇航员不如外卖小哥”的吐槽刷屏，毕竟联邦雇员正常出差每天补178美元，光差价就少拿5万多美元。有人算账更扎心：美军在伊拉克每小时烧钱800万美元，这俩宇航员玩命时薪才0.3美元，连杯星巴克都买不起。2024年6月，俩人坐波音“星际客机”上天，原定8天就回，结果飞船推进器卡死、氦气漏光、太阳能板故障，地面控制中心居然想让飞船空着回来，把俩人丢太空“听天由命”！没办法，他们只能当“太空维修工”，在失重环境里一边排查致命故障，一边硬撑着活下去，威廉姆斯落地体检显示，她骨头密度掉了15%，肌肉流失量相当于老了十年。可NASA和波音倒好，忙着“甩锅”，波音承认飞船有缺陷、软件乱码，却把锅甩给“不可抗力”；NASA明知飞船有问题，不赶紧救人，反而先考虑“空返”，直到舆论炸锅，才派SpaceX的“龙”飞船去捞人。更讽刺的是，特朗普六周前刚砍了NASA24%的预算，转头却给太空军砸了200亿，够买400枚拦截弹，合着宇航员的命不如打仗的炮弹值钱？这事儿闹得越大，越暴露美国太空战略的虚伪：一边高调搞“星球大战2.0”，拉盟友组太空军事同盟；一边让宇航员用命给官僚失误填坑。NASA监察长办公室早警告过，载人飞船系统老得像“用Windows98开航天飞机”，结果维修钱被拿去给X-37B空天战机刷漆。宇航员拿命探索宇宙，换来的却是这种待遇，威廉姆斯在复健中心扶着栏杆学走路时，波音CEO正领着2700万年薪，NASA高层在国会为预算扯皮。好在舆论倒逼改革，国会搞了个《宇航员权利法案》草案，要求把太空滞留津贴提到每天500美元，还设了职业伤害基金，但政客们吵吵嚷嚷时，威廉姆斯被宇宙偷走的十年青春，哪是钱能买回来的？说到底，航天事业不该是政客的筹码，人类举着火把冲向星辰时，别让英雄的血泪，成了霸权游戏里最便宜的道具。

孙宇晨去太空，又让一群网友找到了机会攻击中国，在他们眼中，孙宇晨不用搀扶，不用培训。可这伙人为什么不敢攻击美国NASA？美国的宇航员也是要经过长期训练的，美国的宇航员从太空回来，也是需要搀扶的。他们不如建议美国以后直接废掉NASA，这样他们以后嘲笑中国的时候，就没有漏洞了。

害怕被中国超越？NASA临时局长要豪赌月球核电站的建设？没想到，NASA的临时局长第一板斧就砍得几个圈子同时地震。2025年8月，一则消息炸开了锅：NASA临时局长肖恩·达菲即将发布新指令，宣布在2030年前在月球部署一座100千瓦的核反应堆。听上去像是《星际迷航》的剧情，但它确实出自一个曾经参加真人秀节目的现任官员之口。很多人都在问：这次，美国是准备真干，还是又一次“太空炒作”？政坛哗然，航天圈充满疑问。要知道，NASA原计划是在2030年左右将一个40千瓦的小型核反应堆送上月球，用于验证深空核能技术。结果新局长刚上任就放大招：不搞40千瓦了，直接100千瓦，还要提前完成。这不仅是技术问题，更像一次政治宣示。现在美国连政府预算都时常“关门”，NASA经费年年缩水，一个娱乐明星真能带NASA搞这么大的目标？而且，为什么偏偏选核能？不用太阳能不行吗？你的疑问很合理，我们从四个维度来分析：技术、政治、资源、对手。一、月球真的需要核反应堆吗？答案是：非常需要。月球的昼夜循环极其缓慢，一昼夜大约是地球的28天，也就是说，月球上的“夜晚”长达14个地球日。在这漫长的黑夜里，太阳能电池板毫无用处，地表温度降至零下170°C，维持宇航员生存和科研设施运转所需的能源极为庞大。因此，若想实现NASA提出的“月球长期驻留”目标，持续供能系统是核心。核裂变电力系统目前是唯一可在月球黑夜持续供电的技术。NASA此前已与美国能源部合作推进一个40千瓦的裂变表面电力系统（FSP），目标是在月球验证供能可行性。但这次从40千瓦骤升到100千瓦，显然不只是技术飞跃，更像是政治动作。二、为什么在这个时间点宣布？这是时机与竞争双重因素叠加的结果。首先，7月9日，特朗普正式任命肖恩·达菲为NASA临时局长，引发大量质疑。这位新掌门人曾是《真实世界：波士顿》真人秀的参演者、福克斯频道主持人，后来做过议员与交通部长。有舆论称他是特朗普的铁杆盟友，属于“宣传部长型”人物，而不是专业技术背景的航天领导者。此时放出建核电站计划，显然有“政治秀”意味：用激进目标制造舆论，迅速刷存在感，向支持者与国会表态，“我很硬核”。其次，国际竞争压力也不容忽视。中国、俄罗斯与阿联酋正加速推进国际月球科研站（ILRS）计划，已进入工程阶段。中国的嫦娥七号、八号任务正在紧锣密鼓推进，有望率先实现月面可持续科研驻留。NASA内部文件曾直言：“第一个在月球部署核反应堆的国家，将有权划定禁区，这对美方战略主导权构成挑战。”这正是美国对新一轮“登月冷战”的焦虑。三、NASA有钱搞这事吗？这是关键问题。NASA在2025年的预算请求为254亿美元，数字虽大，但分摊到各项目中早已捉襟见肘。阿尔忒弥斯登月计划已面临压缩，小型航天公司合作项目、火星任务也被波及。根据估算，部署一座100千瓦的月球核电站，前期开发、发射、着陆与建站成本可能超过40亿美元。而截至目前，NASA在深空核能领域的投入还不足3亿美元。更麻烦的是，美国内部对太空核能分歧严重。军方力推，环保组织却坚决反对——担心核材料发射失败、污染轨道与月面环境。所以，技术问题之外，还面临政治内耗。一句话总结：钱紧，人吵，前路多坎。四、这位临时局长真能推动这件事吗？肖恩·达菲的履历确实很娱乐，但他在交通部任职时曾推动一些重要基础设施项目，但航天并非一般的基建项目。它是超长周期、极高投入、多部门联合协作的系统工程，而且要面对技术不确定性与地缘政治双重挑战。所以，与其说他要把反应堆“建出来”，不如说是把它当成一场“象征性胜利”。像当年肯尼迪喊出“我们要登月”，临时局长此举更多是：向世界喊话：“别以为只有中国在做实事”；向国会喊话：“NASA需要更多预算”；向选民喊话：“我们还在科技第一线”。换句话说，这不只是技术目标，更是战略信号与预算谈判的筹码。小结回过头看，这并不是一次单纯的科研决策，更像是一场“太空心理战”。从工程角度讲，月球核能的确是深空探索的必经之路。从政治角度看，它是一次姿态展示、权力过渡和资源谈判的工具。当然，我们不能简单嘲讽这位“综艺局长”的身份，也不必盲目相信NASA的宣言。毕竟，在航天历史上，“喊口号”往往是最容易达成的阶段，真正难的是发射、着陆、部署、供电、维护，每一步都烧钱、烧脑、烧时间。60年前，美国用阿波罗计划赢得太空冷战；60年后，他们又在月壤中埋下“核电图腾”。这次的对手，不再是前苏联，而是走得越来越快的中国。而今天的NASA，也早已不是当年那个把人类送上月球的NASA。他们喊出了“100千瓦”的目标，但能否真正点亮月球的黑夜，还得看——谁先把核电站送上去，部署好，发出电……